我相信您可以轻松重现该问题。只需使用一个新的RubyMine(7.1)—Mac或Windows版本，Ruby2.2，创建简单的脚本:puts"Hi,i'mgonnabreakyourdebugger:)"user_input=getsputs"Hereshouldbebreakpoint"将断点放在第3行并运行调试session(RubyMine使用ruby-debug-idegem)。当您在RubyMine控制台窗口中键入内容以便脚本在gets中读取时—程序不会吃掉您的输入说:Couldnotexecutestatement:currentstackframeisunavailabl

在ruby​​2.5.0更新后从Rails应用程序调用rake，不起作用。$rakeTraceback(mostrecentcalllast):22:from./bin/rake:4:in`'21:from./bin/rake:4:in`require_relative'20:from/Users/user/work/hw/relocations_app/config/boot.rb:5:in`'19:from/Users/user/.rvm/rubies/ruby-2.5.0/lib/ruby/2.5.0/rubygems/core_ext/kernel_require.rb:39:

if@blockrd,wr=IO.pipe@pid=forkdo$0="ForkedchildfromPage#{@path}"rd.closeresult=@block.call(@resp.body)beginwr.writeMarshal.dump(result)endwr.close这是与fork共享管道的非常标准的方法，但是一旦rd.close被调用，它就会断开管道供wr使用。直到那条线，管道才能正常工作(我用Pry逐行运行它)。据我所知，关闭fork内的读取器以阻止它干扰发送EOF是一种很好的做法(我不知道为什么会这样，我只知道这是做法)。这是我调用到生产应用程序中的库的一

假设foo、bar和baz没有定义，行foobarbaz引发此错误:NameError(main:Object的未定义局部变量或方法“baz”)在Python、PHP和Javascript的REPL中，foo(bar(baz))中的第一个问题是未定义foo。为什么Ruby首先提示baz？ 最佳答案 Ruby允许调用的第一个方法(baz)动态定义其他两个方法。在实际方法调用发生之前，它不会尝试将foo或bar解析为方法调用，并且它永远不会作为baz到达该方法调用首先导致错误。如果baz动态定义方法foo和bar，没有问题:defbaz

我一直在到处寻找适用于Ruby的简单输入验证库。一切似乎都指向ActiveRecord(或类似的)。我没有使用Rails，我使用的是没有ORM的Sinatra。验证用户输入的最佳方法是什么(不直接绑定(bind)到模型层)？简单的东西，如“字符串长度”、“是数字”等。最好有一个很好的机制来声明错误消息。 最佳答案 您可以使用Rails3RC中的ActiveModel::Validations:require'active_model'#thisappearstobeabuginActiveModel-itusesthis,butdo

我正在尝试弄清楚如何使OpenStruct的子类(或与此相关的任何类)或散列在我尝试访问尚未设置的属性时引发自定义异常.我无法让define_method和method_missing执行此操作，所以我不知道应该如何在Ruby中完成。这是一个例子:classRequest我可以想象它必须是这样的:classHash#iftryingtoaccesskey:#1)keyexists,returnkey#2)keydoesn'texist,raiseexceptionend编辑:存在的属性不应引发异常。我正在寻找的功能是让我可以自由访问属性，如果它不存在，我的自定义异常将被引发。

我目前正在尝试测试一种基本方法，该方法从用户那里接收一些输入(gets)并将其输出(puts)。经过一番研究后，我发现了一种测试标准输出流的好方法，如下所示:defcapture_standard_output(&block)original_stream=$stdout$stdout=mock=StringIO.newyieldmock.string.chompensure$stdout=original_streamend我正在测试的方法是下面的方法，输出和输入指的是我在开始时初始化的ivars，并指向等效的$stdout和$stdin:defask_for_markouput.p

我有C#背景，我通常会使用包含在父异常中的原始异常来重新引发异常。Ruby中是否有类似的概念？如何在维护较低级别异常的上下文的同时检测并引发异常？ 最佳答案 看看演讲中的技巧ExceptionalRuby作者:AvdiGrimm:classMyErrorerrorraiseMyError.new("ErrorB",error)end 关于ruby-重新引发异常与子异常，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverf

所以我有一个用户可以输入价格的表单。我正在尝试制作一个before_validation来规范化数据，如果用户输入它，则剪掉$。before_validationdounlessself.price.blank?thenself.price=self.price.to_s.gsub(/\D/,'').to_iendend如果用户输入$50此代码给我0。如果用户输入50$此代码给我50。我认为由于数据类型是整数，所以Rails在我的before_validation之前运行.to_i并在$之后剪切所有内容。如果数据类型是字符串，同样的代码也能正常工作。有人有解决方案可以让我保留整数数据类

我有一段代码，我要求用户输入一个数字作为我问题的答案。我可以执行to_i但棘手/垃圾输入会通过to_i逃逸。例如，如果用户输入693iirum5作为答案，#to_i会将其剥离为693。请建议一个函数，而不是正则表达式。预先感谢您的回复。 最佳答案 这将验证输入:Integer(gets)rescuenil 关于ruby-如何干净地验证用户输入是否是Ruby中的整数？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverfl